Aboriginalov? - Austr?lie

Aboriginalov?
Takzvan? modern? d?jiny Austr?lie za??naj? po??tkem 17. stolet? s prvn?mi zpr?vami evropsk?ch mo?eplavc? o nov? zemi na jihu (odtud latinsk? n?zev Australia). Tato nov? zem? je nejprve pou?ita jako nejsp?? nejv?t?? v?znice na sv?t?, kam jsou vyv??eni zlo?ince a jin? odsouzenci, ne? je shled?na jako obyvateln? a st?v? se z n? kolonie britsk? koruny. Je jaksi jedno, ?e u? je po stalet? obydlen?, je jedno, ?e je vlastn? ukradena p?vodn?m obyvatel?. O to se nikdo nezaj?m?. Evropan? jsou ekonomicky vysp?lej?? a silov? mocn?j??, ne? zd?nliv? primitivn? a snadno se podd?vaj?c? domorodci. Za??n? konflikt, kter? se v Austr?lii t?hne a? do dne?n?ch dn?.
Kdyby se o to Evropan? zaj?mali, zjistili by, ?e existuj? dv? skupiny domorodc?. Jedna kterou potk?vaj? na ulic?ch a druh?, kterou pravd?podobn? nikdy nepotkaj?. Jedna, kter? se nach?z? na rozhran? dvou sv?t?, t?pe, ale nedok??e naj?t sv? m?sto a druh?, kter? ?ije tradi?n?m ?ivotem daleko od vlivu sv?ch b?l?ch spoluob?an?. Jedna, kter? u? ztratila schopnosti a zapomn?la hodnoty sv? kultury a druh?, kter? si tyto hodnoty chr?n?, proto?e v?, ?e b?l? ?lov?k by je ve sv?m ta?en? za roz???en? jedin?ho spr?vn?ho zp?sobu ?ivota bez respektu p?ev?lcoval silou.
?ivot aboriginal? byl po stalet? zalo?en na nedestruktivn?m sou?it? s p??rodou, od kter? si brali jen tolik co pot?ebovali a zp?t d?vali v?e co nepot?ebovali. V?dy kdy? n?co p??rod? vzali, a? u? pro svou ob?ivu, z?bavu, ?i ?ist? z?jem, pod?kovali j? za to a pokud to bylo mo?n?, po pou?it? ji zase v?e vr?tili. V??ili, ?e jejich ?ivoty nejsou n?hodn?, ale ka?d? bytost, ba i rostlina, m? sv? posl?n?, po jeho? spln?n? opust? sv? do?asn? t?lo a nalezne si t?lo nov?. Syst?m dosti bl?zk? kolob?hu znovuzrozen? v buddhismu nebo hinduismu. Dnes st?le je?t? ?ij? Austr?lci, kte?? tyto tradice udr?uj?, ale s velkou pravd?podobnost? mezi n? nepat?? ti, co u? nahl?dli do b?l?ho sv?ta, zjistili ?e mu nerozum? a on nerozum? jim, ale nebyli dostate?n? siln?, aby se od n?j dok?zali odpoutat a uv?domit si svou p?irozenost a sv? m?sto pod slunci. Mezi tyto opravdov? Austr?lce ale nen? moc ?anc? se dostat. Ned?v??uj? b?l?m. Pr?vem. Ned?v??uj? t?m, kte?? je po stalet? p?esv?d?ovali, ?e jejich kultura je primitivn? a zavr?en?hodn?, ??m? zcela podlomili identitu a hrdost v?t?iny domorodc? na sv?j p?vod. Dnes u? i b?l? Australan? zji??uj?, ?e domorod? kultura nen? primitivn?, ale jen hodn? odli?n?. Zat?m sice jen v rovin? komer?n? vyu?itelnosti, proto?e sv?t za??n? fascinuj?c? kulturu Austr?lc? pomalu objevovat. Snad je to p?edzv?st pochopen? hlub??ho smyslu. V minulosti byli tito p?vodn? obyvatel? zna?n? omezov?ni. ?ili mimo kulturu. Byli jim odeb?r?ny d?ti a d?v?ny na p?ev?chovu do b?l?ch australsk?ch rodin. D?sledkem toho byla dlouhodob? frustrace, kter? se projevila nap?. zv??en?m v?skytu alkoholismu.
Aboriginalov? jsou p?vodn?mi obyvateli australsk?ho kontinentu. V?zkumy ukazuj?, ?e do Austr?lie p?i?li p?ed 20 - 50 tis?ci lety z v?chodn? Asie (r?zn? prameny uv?d?j? opravdu a? takov?to rozmez?). (Ji? 20 tis?c let p?ed nimi sem p?ipluli jin? lid?, podle v?eho podstatn? robustn?j??ch postav, kte?? v?ak z?ejm? nebyli p?edch?dci aboriginal?.) Postupn? os?dlili cel? kontinent. Byli rozdrobeni do stovek kmen? (odhaduje se 600 - 700), ka?d? se sv?m jazykem (nebo alespon n??e??m) N?le?? k australsk? zem?pisn? rase. Tato rasa je z?ejm? odno?? dr?vidsk?ch n?rod? ji?n? Indie a jsou typov? bl?zc? Vedd?m ze ?r? Lanky. Jej? p??slu?n?ci maj? tmavou barvu k??e a vlasy od kudrnat?ch a? po m?rn? vlnit?. M??? od 1, 47- 1,83 m. I kdy? hladina mo?e byla v dob? jejich p??chodu ni??? a existovali po?etn? pozemn? mosty, museli alespon ??st cesty urazit na ?lunech a p?iv?zt s sebou divok?ho psa dingo. Domorodci ?ili v mal?ch skupin?ch. Li?ili se zp?sobem ?ivota, ale v?ichni byli lovci a sb?ra?i. Jedna v?tev aboriginal? se p?eplavila asi p?ed 23000 lety p?es Bass?v pr?liv do Tasm?nie, je?t? ne? hladina mo?e stoupla. Posledn? tasm?nsk? domorodec zem?el v roce 1876. A? do roku 1967 nebyli domorodci pova?ov?n? za australsk? ob?any a nebyli uv?d?ni ani v celon?rodn?m s??t?n? lidu. V?t?ina diskrimina?n?ch z?kon? v?ak ji? byla zru?ena. Domorodci maj? volebn? pr?vo a podl?haj? stejn?m z?kon?m jako ostatn? ob?an?. Vedou se v?ak st?l? spory o jejich n?roku na p?du po p?edc?ch. V pou?t?ch Rud?ho st?edu a Z?padn? Austr?lie se nach?z? v?t?ina p?dy navr?cen? domorodc?m. N?m se m??e zd?t, ?e t?m australsk? vl?dy Austr?lc?m prok?zaly medv?d? slu?bu. Opak je pravdou: odlehl? oblasti jsou pro domorodce p?irozen?m ?to?i?t?m a n?kde v t?chto nekone?n?ch kon?in?ch putuj? pou?t? prav? Austr?lci. V roce 1985 jim bylo vr?ceno posv?tn? skaln? m?sto Uluru (Ayers Rock). Aboriginalov? v???, ?e v t?to sk?le ?ij? bohov?, kte?? se sem uch?lili v p?ed koncem tzv. Doby sn?- tj. p?ed 50000 lety.
Kdy? je Evropan? objevili, ?ili na ?rovni doby kamenn?. Neobd?l?vali p?du ani nechovali dobytek. Jedin?m dom?c?m zv??etem, kter?ho aboriginalov? pou??vali k lovu, byl pes dingo. Lovili nej?ast?ji pomoc? d?ev?n?ch o?t?p? s kamenn?m hrotem nebo s hrotem z tvrd?ho d?eva. A nezapome?me ani na proslul? bumerangy. Ty existuj? v mnoha variant?ch - k lovu se nej?ast?ji pou??vala jejich ?nevracej?c? se varianta". (N?kdo mo?n? nam?tne: co to je za bumerang, kdy? se nevrac?? Nezb?v? v?ak, ne? se sm??it s holou pravdou - ne ka?d? bumerang se vrac?.) Ta m?la p?i z?sahu zv??ete p?erazit jeho nohy nebo p?te?. Mimochodem - existuje i takzvan? k???ov? bumerang - dv? ploch? d?eva sv?zan? do k???e. Ten se tak? nevrac?, ale zato se po dopadu na zem odr??? a hod? se tak nap?. k lovu p?d?c?ch p?tros?.

Dal??m aboriginalsk?m vyn?lezem je bezesporu did?eridu. Podle n?kter?ch pramen? je tento hudebn? n?stroj zn?m? asi 40000 let. V podstat? je to ??st eukalyptov?ho kmene, jeho? st?ed vyhlodali termiti. Technika pou??v?na p?i h?e se naz?v? cirkul?rn? dech. Jde v podstat? o nep?etr?it? v?dech.